Yhdistysuudistuksella kohti tarvelähtöistä toimintaa?

Nouseva mieli on perinteikäs järjestö, joka on perustettu Suomen skitsofreniayhdistys ry:n nimellä, ja sittemmin laajentanut edistämään psykoosin kokeneiden etua kokonaisvaltaisemminkin. Jäseniä on noin 80. Yhdistyksen tulot koostuvat yleensä jäsenmaksuista, joita ei saada kaikilta jäseniltä vuosittain sekä Mielenterveyden keskusliiton järjestöavustuksista, joita yhdistys sai tänä vuonna yhteensä 2000 euroa.

Yhdistyksen hallintoon kohdistuu laista ja rahoittajalta vaatimuksia, jotka on täytettävä. On arvioitu, että alle 10% skitsofreniadiagnoosin saaneista olisi Suomessa kokopäiväisesti työkykyisiä, ja kuntoutuneilla ei juurikaan ole aina kannustinta jäädä potilasjärjestötoimintaan. Monella eturyhmässä arjessa selviytyminen vie voimat. Hallituksessa on ollut asiantuntijajäseniä, mutta asiantuntijoita taas ei kiinnosta aina käyttää rajallista aikaansa hallinnointiin, vaan kiinnostus kohdistuu enemmän varsinaiseen toimintaan ja sen visiointiin. Niin sanottua keskiluokkaa usein kiinnostavat muut harrastukset, ja enemmän heidän kokemaansa vertaisuuteen perustuva järjestötoiminta. Sote-ammattilaiset taas järjestäytyvät luontevimmin kollegoidensa kanssa. Poikkeuksia toki on, ainakin silloin tällöin, mutta poikkeuksien lukumäärä ei tahdo riittää.

Yhdistyksen hallinto kyllä vaatii tekemistä, vaikka minkäänlaista varsinaista toimintaa ei olisikaan. Varsinaiseen toimintaan yhdistys on sitoutunut rahoituksensa osalta, mutta lehden ohella se jää usein varsin pienimuotoiseksi ja pistemäiseksi. Nyt toiveita ja visioita olisi, mutta vapaaehtoinen hallinnointi ei tahdo pystyä vastaamaan varsinaisen toiminnan kaikkiin visioihin. Tavoitteiden ja kyvykkyyksien välinen epäsuhta tulee siis hallinnointikyvykkyyden puolelta, eikä ketään voi vaatia omistamaan vapaa-aikaansa yhdistykselle. Lisäksi pienimuotoinen toiminta estää skaalaedut, joissa pystyttäisiin tekemään keskitettyjä ICT-hankintoja tai ylipäätään minkäänlaisia hankintoja. Päällekkäisestä tekemisestä on turha edes puhua, kun tavoite on tehdä kaikki tarpeellinen yhteen kertaan.

Leveämpiä hartioita voisi lähteä hakemaan esimerkiksi purkamalla yhdistys ja perustamalla uusi kaksoisdiagnoosipotilaiden edun edistäjien kanssa. Oma etujärjestö puuttuu kansalaisilta, jotka tarvitsevat samanaikaista hoitoa mielenterveys- ja päihdeongelmiin. Sellaisia on psykoosipotilaiden joukossa ainakin puolet, ja monimuotoinen palvelutarve yhdistää näitä väestöryhmiä. Nousevan mielen identiteetin jatkuvuutta voitaisiin edistää psykoosijaoistolla, joka jatkaisi ainakin alkuun Nousevalle mielelle erityisiä toimintoja.

Käytännössä tämä tarkoittaisi siis yhdistyksen purkamista ja uuden perustamista myöhemmin eri nimellä ja eri säännöillä. Kyseessä on yksi ehdotus ja vaihtoehto, jota ei olla välttämättä panemassa toimeen, mutta tuodaan tässä itse kullekin pohdittavaksi.

Samalla on hyvä korostaa, että tilanteessa ei pysty näkemään ihmisten epäonnistumista. Ihmiset mielellään pidetään, mutta olosuhteita pyritään muokkaamaan. Yleensä organisaatioiden haasteet eivät johdu yksilöistä, vaan järjestelmästä, ja niin on tässäkin tapauksessa. Muutama ihminen ei pysty ratkaisemaan kaikkia mahdollisia ja mahdottomia asioita vapaa-ajallaan. Suotuisat olosuhteet varsinaiselle toiminnalle ovat tavoitteena.

Mitä mieltä sinä olet? Ota kantaa kommentoimalla somen kautta tai ottamalla luottamushenkilöihin yhteyttä.

Vastaa